| |
|  ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.4) a_dyukov: Уважаемые товарищи! В преддверии Дня Победы, 7 мая, в 19-25 на телеканале НТВ состоится показ фильма "Четыре дня в мае". Фильма о том, как орды красноармейцев хотят изнасиловать детский приют, но оставшиеся по случайности в РККА хорошие русские вместе с немцами эту гнусную попытку отбивают. Фильма, лживо позиционирующегося как "основанного на реальных событиях". "Реальные события" - это фальшивка, выдуманная неким Д. Фостом. Я понимаю, что те, кто ставил этот фильм в сетку вещания телеканала, его не смотрели. Фильм о войне? Новый? С какими-то премиями? - Ставим. Однако показ накануне Дня Победы этой пакости - оскорбление и для немногих еще живых ветеранов той войны, и для нас, спасенных ими потомков. Оскорбление поистине страшное. И мы должны сейчас добиваться, чтобы эта пакость была снята из эфира. Распространение этой информации всячески приветствуется. ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.2) a_dyukov | |
|
| http://rb21vek.com/ideologyandpolitics/594-posle-vyborov-novoe-intervyu-sergeya-kara-murzy-saytu-tradicionalistov-bashkortostana-rb-xxi-vek.htmlРоссия после выборов. Интервью Сергея Кара-Мурзы сайту традиционалистов Башкортостана «РБ - XXI век» А.Т.Б. –Сергей Георгиевич, какие основные риски, на Ваш взгляд встают перед нашим обществом после выборов? С.Г.Кара-Мурза. – Я вижу риск в том, что оппозиция, условно правая, имеет тенденцию к улучшению своей организации, будет оказывать на правительство или на президента все более сильное давление. И этому давлению не будет контрбаланса с другой стороны. И правительство будет вынуждено, для поддержания видимости гражданского перемирия, идти на поводу требований реваншизма, так сказать, неоельценизма. Поскольку обедневшая половина населения уже измотана и на пределе терпения, то это сейчас не пройдет так легко. А.Т.Б. – Сергей Георгиевич, значительная часть населения, напуганная призраком цветной революции, оказала поддержку действующей власти. Причем к этому выбору их склонила значительная часть патриотической элиты. Этот выбор во многом диктовался надеждой на то, что власть, конкретнее, президент Путин, увидев ошибочность, пределы возможности опоры на так называемый «креативный средний класс», который даже по опросам Левада-центра составляет не более 16%, все-таки обратится к патриотическому, консервативному большинству населения, к его идеологам, и попытается реализовать консервативную модернизацию. Насколько оправданы эти надежды? С.Г.Кара-Мурза. – Такой шанс есть. Но небольшой. Потому что власть не может, скажем так, наградить эту часть общества за свою поддержку. Одно дело проголосовать и выбрать, а другое организоваться в политическую силу. Власть следует действующей силе, ее давлению. Такого давления со стороны «патриотического, консервативного большинства населения» нет. И организованных структур, которые могли бы превратить массу с ее осознанным интересом в политическую силу, тоже нет. Теоретически можно было бы сделать сверхусилие и этот процесс запустить, но этих сил пока не видно. ( Читать дальше... ) | |
|
| Болотный протест изначально позиционируется как «общегражданский» и «народный», причем кричат об этом не только болотные лидеры, но и не участвующие напрямую или занимающие самое периферийное положение в нем силы: 1) Левые. КПРФ, Левый фронт, Справедливая Россия, Ротфронт, многие лидеры общественного мнения в левой среде и т.д. Неизменно называют Болото «народным протестом», который «оседлали либероиды». Количество людей левых взглядов оценивается ими в размере 30% и больше. 18 декабря прошел митинг КПРФ, собравший по данным МВД около 3300 человек, по оценкам организаторов до 20 тысяч, «Красное ТВ» оценило численность митинга в 3-5 тысяч. Важно отметить, что это был не партийный, а «общелевый» митинг, представляющий собой совокупный левый фланг оранжа, в формате КПРФ + остальные болотные псевдо-левые. В митинге, помимо КПРФ, принимали участие: Левый фронт (выступала Анастасия Удальцова), представители Справедливой России (выступал Гудков) + исламист Гейдар Джемаль, Химкинский лес и т.д. ( Читать дальше... )         
| |
|
| Как такое может быть?! Казалось бы, обычные подростки русского происхождения искренне обеспокоены состоянием общества, неподдельно возмущены массовым алкоголизмом и употреблением наркотиков, в которые вовлекают русский народ власть предержащие. Они не могут смириться с участью обреченных действительностью на вымирание представителей основного народа великой страны, готовы противопоставить беде своих соплеменников личный пример здорового образа жизни, отрицания массовой пагубы. Они не жалеют своего времени на пропаганду тех простых вещей, которые могут помочь другим таким же подросткам спастись от быстрой смерти и помогут России не вымереть от коварных источников «удовольствия», не повторить Третьему Риму судьбу первого… При чем здесь какие-то «национал-уменьшители», да и вообще, как говорится, «кто эти люди»? Может быть, это очередной коварный ход «сурковскойпропаганды»? Но не станем пороть горячку. Что нам завещал Конфуций? Давать вещам правильные имена? Отлично, займемся этим. ( Читать дальше... ) | |
|
| Размышления о том, какой сталинизм нужен русским Каков политический облик современного российского сталиниста, каковы его политические пристрастия? Они вполне неплохо известны: мощное, по мировым меркам, российское государство, занимающее территорию, наследованную от петербургской империи, за вычетом, разве что, не вполне канонических для исторической России территорий Финляндии и Польши, военная мощь, если не превосходящая таковую всех вероятных геополитических противников, то ни в чем не уступающая им. Кроме того - уверенно развивающаяся наука, под стать ей образование, медицина, экономика. Конечно же, все эти составляющие совмещаются в рамках общества социальной справедливости, то есть по советско-социалистически. И, наконец, главный атрибут сталинистской «идеологии» - фигура Вождя. Причем, таковой должен не уступать по своим личностным параметрам Иосифу Грозному. Аскетизм, неукротимая властная воля, мощный имперостроительный импульс, посылаемый в массы, соответствующие итоги деятельности – держава-победитель, государство-лидер, народ-триумфатор. ( Читать дальше... ) | |
|
| В интервью «Lenta.ru» «левый радикал» Удальцов подробно рассказал о целях и планах буржуазной революции в России, проанализировав достигнутые на сегодняшний день результаты: 1) Цели митингов:«От честных выборов вообще переходить к вопросу о легитимности власти, альтернативную систему выстраивать.»Фактически это уже произошло, когда «Круглый стол 12 декабря», «Лига избирателей» и т.д. заявили о нелегитимности выборов президента до (!) проведения самих выборов. Аргументы нелегитимности выборов президента: «неравный доступ в СМИ, неучастие в дебатах, недопуск кандидатов и т.п.» крайне специфичны, их можно смело адресовать всем выборам во всех странах мира. Про США, где есть только 2 серьезных кандидата, не пахнет равным доступом в СМИ и т.д. даже говорить страшно, но дело не в этом. Дело в логике претензий к выборам – если главной претензией к выборам в Госдуму стали не кем не доказанные, но заявленные «беспрецедентные масштабы фальсификаций» на самих выборах, то выборы президента заранее делегитимизируются, вне зависимости от чистоты самих выборов. Т.е. переход «от честных выборов вообще переходить к вопросу о легитимности власти» был по факту осуществлен практически сразу после начала митингов. «Альтернативная система» – если подразумевается альтернативная система власти, то это серьезный вопрос и важно понять, с кем конкретно «левый радикал» Удальцов призывает создавать альтернативную власть. 2) Элита и митинги:«Все эти митинги они еще не самодостаточны. Нужен раскол серьезный в элитах. Чтобы и правоохранительные структуры начали колебаться, сомневаться. Пока этого нет. Хотя, конечно, массовость акции - первична.»Удальцов говорит о том, что митинги сами по себе бессильны и победа Болота не возможна без поддержки со стороны элиты. Фактически речь идет об отключении «репрессивного аппарата», который должен бездействовать и переходить на сторону протестующих, это важнейший элемент всех цветных революций – на Украине СБУ перешло на сторону Майдана, в Египте военные вдруг почувствовали себя предельными гуманистами и не разгоняли Тахрир и т.д. Т.е. митинги являются не более чем видимым винтиком в машине революции, другая часть имеет большее значение и не на виду. ( Читать дальше... )Отправить этот пост в социальные сети и закладки: </div> | |
|
| Расписание творческих встреч на стенде издательства «Алгоритм» и интернет-магазина «Политкнига.ru» в рамках 15 выставки-ярмарки «Книги России». ВВЦ, павильон 57, стенд D37
Воскресенье 18-го марта. 12.00.-14.00. Известный политолог Сергей Кара-Мурза представляет свои новые книги: «Русская матрица. Будет ли перезагрузка?», «Угрозы России», «Оппозиция. Как противостоять Путину?». 14.00-16.00. Встреча с легендарным публицистом Владимиром Бушиным. Впервые презентация книги воспоминаний «Я посетил сей мир», а также книг «Сбрендели! Пляски в Кремле продолжаются», «Мне из кремля пишут», «И всё им неймётся». 16.00-18.00 Сюрприз для читателей | |
|
| Цветная революция – это «ненасильственный» захват власти в стране, осуществляемая в рамках треугольника: 1) Компрадорская элита 2) Внешнее вмешательство, прежде всего США. 3) Толпа на улице, в которой разные люди, многие из них справедливо возмущенны властью. Каждая цветная революция получает свой цвет и свои символы, которые часто пересекаются между собой. В России цветные революции называют оранжевыми, по украинскому опыту. Сейчас в нашей стране очевидным образом началась оранжевая революция, но при ее обсуждении нередко возникают следующие вопросы: 1) С чего вы взяли, что у нас началась оранжевая революция? 2) Что плохого в оранжевой революции? 3) Почему вы называете Болото оранжевым, ведь либероиды там не в большинстве? Для ответа на эти вопрос можно и нужно проанализировать и сравнить оранжевые революции на Украине и в России: ---------------------------------------- -------- ( Читать дальше... )
| |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif?v=92.2){kind=small}
ru_kara_murza